Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 czerwca 2016 r. K. A. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2016 r. stwierdzającą, że pobrany przez K. A. dodatek do zasiłku rodzinnego jest świadczeniem nienależnie pobranym, podlegającym zwrotowi wraz z odsetkami za opóźnienie.
Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej odrzucenie jako złożonej po upływie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 16 maja 2016 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął, zatem w dniu 15 czerwca 2016 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga została nadana w Placówce Pocztowej w dniu 23 czerwca 2016 r. a zatem z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego w treści art. 53 § 1 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.