Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Wyznaczona z urzędu (na podstawie prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z dnia 14 stycznia 2008 r.) adwokat E.N. pismem z dnia 5 maja 2008 r. wniosła o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu podnosząc, iż po zapoznaniu się ze zgromadzonym materiałem dowodowym nie znalazła podstaw prawnych do wniesienia środka zaskarżenia w niniejszej sprawie. Pełnomocnik wskazała, iż o zajętym stanowisku i o jego przyczynach poinformowała skarżącego oraz Okręgową Radę Adwokacką. Oświadczyła ponadto, iż koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu nie zostały dotychczas zapłacone.
W tym stanie sprawy stwierdzono co następuje.
Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu wypadkach nie mniej niż -120 zł. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w myśl § 20 cytowanego rozporządzenia, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Jak wynika z treści wniosku z dnia 5 maja 2008 r., ustanowiona z urzędu adwokat poinformowała skarżącego o braku podstaw prawnych do wniesienia środka odwoławczego w sprawie i przesłankach swojego stanowiska, co należy uznać za równoznaczne ze sporządzeniem opinii, o której mowa w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b przywołanego rozporządzenia, a sam wniosek zawiera oświadczenie wskazane w § 20 rozporządzenia.
W tym stanie sprawy, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości 28 września 2002 r., należało orzec jak w sentencji postanowienia.