Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 października 2008 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. wyznaczyła radcę prawnego E. P. W dniu 2 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pismo, w którym zawarł wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Wyrokiem z dnia 24 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1106/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. w I. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego i przekazania wniosku według właściwości.
Wnioskiem z dnia 25 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny E. P. złożyła wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek jest zasadny. Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 z późn. zm.) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w "innej sprawie" - 240 zł. Natomiast na podstawie § 2 ust. 3 tego rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty stanowiące zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego typu czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
W niniejszej sprawie, pełnomocnik skarżącego wyznaczony z urzędu złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik brał udział w postępowaniu, reprezentował skarżącego na rozprawie. W tej sytuacji należy uznać, iż zostały spełnione warunki do zasądzenia kosztów postępowania.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit c i § 2 ust. 3 wyżej wskazanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości orzekł jak w sentencji