Uzasadnienie
W toku postępowania adwokat I. K. pełnomocnik wyznaczona z urzędu do reprezentowania interesów skarżącej na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 lipca 2013 r., (k- 34) zamieściła w skardze kasacyjnej wniosek o przyznanie jej mocodawczyni prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (pkt 3 skargi kasacyjnej z k- 122). W następstwie powyższego Sąd przesłał skarżącej urzędowy formularz PPPF celem jego wypełnienia i odesłania zgodnie z pouczeniem. W dniu [...] lutego 2014 r., W. S. nadesłała do Sądu urzędowy formularz z dnia [...] lutego 2014 r. w którym zakreśliła, że domaga się przyznania jej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Żądanie swoje strona powtórzyła w rubryce nr 11 wskazując, że z uwagi na bardzo niskie dochody prosi o pełnomocnika z urzędu.
W związku z tym, że żądanie skarżącej zostało wyraźnie sprecyzowane w formularzu, który ma decydujące znaczenie dla ustalenia zakresu żądania ubiegającego się o pomoc referendarz sądowy uznał, że wniosek W. S. dotyczy przyznania jej profesjonalnego pełnomocnika.
Rozpoznając wniosek strony o przyznanie adwokata na wstępie należy zauważyć, że stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej jako p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym (o co wnioskuje skarżąca) obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych i wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym następuje – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 ustawy).
Na wstępie należy wskazać, że w niniejszej sprawie już raz referendarz sądowy orzekał w przedmiocie przyznania skarżącej wniosku o prawo pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika i postanowieniem z dnia 8 lipca 2013 r., przyznał jej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W następstwie powyższego rozstrzygnięcia Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła stronie jako pełnomocnika z urzędu adwokata I. K..
Powyższe wskazuje, że zakres żądania W. S. z k- 134 jest tożsamy z poprzednim wnioskiem. Skoro więc W. S. ma już przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, brak jest podstaw do rozpoznawania w tym zakresie jej kolejnego wniosku.
Wobec powyższego, na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówiono przyznania prawa pomocy.