Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1109/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Asesor WSA - Mirosław Gdesz
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. S. i J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje już żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Przedmiotem skargi A. i J. S. jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Od decyzji tej stronie przysługiwało prawo wniesienia odwołania do Ministra Budownictwa. Wobec tego przedmiotowa skarga, jako wniesiona na decyzję wydaną przez organ w pierwszej instancji jest niedopuszczalna. W związku z tym nie ma znaczenia w sprawie cofnięcie skargi przez skarżących w dniu 17 lipca 2006 r., ponieważ Sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.