Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 112/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Gabriela Nowak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skarżącej S. D. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wydanym na rozprawie postanowieniem z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 112/12, umorzył postępowanie sądowe zainicjowane skargą S. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływana dalej jako "P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 112/12 Sąd umorzył postępowanie sądowe z uwagi na cofnięcie przez skarżącą skargi, nie orzekając przy tym o zwrocie wpisu.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.