Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 maja 2012 r., M. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2012 r. Nr[...], uchylające postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr[...], zawieszające postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] listopada 1965 r. nr [...] orzekającej o wywłaszczeniu nieruchomości położonej we wsi P., gromada [...], powiat [...] o pow. [...]m2 oraz o ustaleniu odszkodowania.
W dniu 2 lipca 2012 r., skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 złotych.
Z kolei na rozprawie w dniu 19 lutego 2013 r. skarżąca złożyła do protokołu rozprawy oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270) – zwany dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.