Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1131/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Dargas
Rozpoznanie
w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezydenta Miasta [...] o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1131/13 oddalającego skargę D.B. i Z.B. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1131/13, w ten sposób, że w komparycji sentencji wyroku zamiast zwrotu "
Sprawa
sprawy ze skargi [...]" wpisać prawidłowo "sprawy ze skargi [...]".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku może nastąpić również na wniosek stron postępowania lub jego uczestników.

W dniu 12 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał w sprawie I SA/Wa 1131/13 wyrok, którym oddalił skargę [...] i [...] na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Pismem z dnia 11 marca 2013 r. Prezydent Miasta [...] zwrócił się do Sądu o sprostowanie ww. orzeczenia poprzez wpisanie prawidłowego brzmienia nazwiska skarżących.

Jak wynika z akt sprawy w komparycji sentencji ww. orzeczenia wpisano "sprawy ze skargi [...]" zamiast prawidłowo "sprawy ze skargi [...]".

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.