Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 maja 2012 r. radca prawny R. K. złożył w imieniu spółki "[...]" Sp. zo.o. skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa narodowego z dnia [...] kwietnia 2012 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 26 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do radcy prawnego R. K. wezwanie do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżącej spółki "[...]" Sp. zo.o. przed sądami administracyjnymi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie radca prawny R. K. pismem z dnia 2 lipca 2012 r. poinformował, że decyzją "[...]" Sp. zo.o., pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącego nie zostanie złożone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej "ppsa"), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi tego rodzaju określa art. 46 ppsa stanowiąc § 3, że jeżeli pismo wnosi pełnomocnik strony, to do pisma tego należy dołączyć pełnomocnictwo. W razie nieuzupełnienia, mimo stosownego wezwania, wskazanego braku skargi, należy ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
W niniejszej sprawie radca prawny R. K., jak wskazano powyżej, nie uzupełnił, wniesionej w imieniu "[...]" Sp. z o. o., skargi poprzez złożenie stosownego pełnomocnictwa do jej reprezentowania przed sądami administracyjnymi.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1ppsa.