Uzasadnienie
Skarżący S. W. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta R. z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...], przyznającej zasiłek okresowy w kwocie [...] zł miesięcznie, na okres od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 30 kwietnia 2006 r.
Na rozprawie w dniu 24 listopada 2006 r. S. W. działający przez pełnomocnika adwokata M. L., cofnął skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R z dnia [...] czerwca 2006r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z pózn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skoro cofnięcie skargi przez skarżącego nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z pózn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.