Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 lipca 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1140/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Daniela Kozłowska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 5 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej równoważnik pieniężny za brak mieszkania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 18 maja 2005 r. T. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej równoważnik pieniężny za brak mieszkania.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że decyzja Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] kwietnia 2005 r. została doręczona skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2005 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z przedstawionego wyżej stanu faktycznego i prawnego sprawy wynika, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w stosunku do T. D. w dniu 17 maja 2005 r., a zatem skarżący nadając skargę za pośrednictwem poczty w dniu 18 maja 2005 r. uchybił terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej wyżej ustawy postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.