Uzasadnienie
W sprawie ze skargi A. J. i B. J. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia skarżący wystąpili o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Ze złożonych na formularzach PPF oświadczeń wynika, że wnioskodawcy prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Środki utrzymania rodzina czerpie ze świadczenia emerytalnego B. J. w wysokości [...] zł. Dodatkowo skarżąca uzyskuje dochód pochodzący ze spłacanego przez dłużnika świadczenia w wysokości, jak podała, [...] zł. Średnie koszty eksploatacyjne zamieszkania mają wynosić, jak podała skarżąca, około [...] zł. Według złożonego świadczenia A. J. nie uzyskuje żadnych dochodów. Jak wynika z ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym (MSiG nr [...], poz. [...] i nr [...], poz. [...]) postanowieniem z dnia [...] lipca 2015 r. sygn. [...] Sąd Rejonowy w [...], [...] Wydział Gospodarczy, Sekcja Upadłościowa, ogłosił upadłość dłużnika A. J., a następnie postanowienie z dnia [...] maja 2016 r. sygn. [...] umorzył w stosunku do niego jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej postępowanie upadłościowe.
Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje:
Wniosek skarżących A. J. i B. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie, albowiem sytuacja materialna wnioskodawców została oceniona jako zasługująca na objęcie ich uprawnieniem polegającym na przyznaniu prawa pomocy w zakresie przez strony określonym. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oceniając zdolność skarżących do ponoszenia kosztów postępowania, w niniejszej sprawie przyjąć należało, że skarżący ze względu na ograniczone dochody nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, gdyż ich wysokość umożliwia wnioskodawcom wyłącznie pokrycie niezbędnych kosztów utrzymania. Powyższa ocena uwzględnia fakt, że skarżący nie uzyskuje według złożonego oświadczenia aktualnie żadnych dochodów, pozostając w całości na utrzymaniu małżonki.
W tych warunkach, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.