Uzasadnienie
W dniu 7 czerwca 2004 r. wpłynęła do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi skarga - opatrzona datą 1 czerwca 2004 r. - Przedsiębiorstwa [....] Sp. z o.o. w B [....] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [....] kwietnia 2004 r., nr [....] w przedmiocie wpisu do rejestru środków farmaceutycznych. W uzasadnieniu skargi strona podniosła, że powyższą decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi otrzymała w dniu 5 maja 2004 r.
W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o jej odrzucenie, wskazując że zaskarżona decyzja z dnia [....] kwietnia 2004 r. została doręczona Przedsiębiorstwu [....] Sp. z o.o. w B [....] w dniu 29 kwietnia 2004 r., natomiast skarga strony na przedmiotową decyzję jest opatrzona datą 1 czerwca 2004 r., a wpłynęła do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 7 czerwca 2004 r., a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona Przedsiębiorstwu [....] Sp. z o.o. w B [....] w dniu 29 kwietnia 2004 r., co bezspornie wynika z pokwitowania oraz stempla pocztowego placówki oddawczej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję upłynął zatem w dniu 30 maja 2004 r. (poniedziałek). Data, którą opatrzono skargę, tj. 1 czerwca 2004 r. wskazuje natomiast jednoznacznie, że skarga ta została sporządzona dopiero po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.