Uzasadnienie
W dniu 16 grudnia 2008 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) K. G. i K. G. określając się jako pełnomocnik C. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] listopada 2008 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą od drogę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zarówno skarga K. G. jak i skarga C. K. podlegają odrzuceniu, każda z innych powodów.
Stosownie do treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona K. G. 12 listopada 2008 r., a zatem termin do wniesienia przez nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upłynął 12 grudnia 2008 r. Skoro skarga została wniesiona przez K. G. 16 grudnia 2008 r., to jako wniesioną do Sądu po upływie ustawowego terminu należało tę skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadniając natomiast powód odrzucenia skargi C. K. wskazać należy, że z uwagi na to, że została ona wniesiona przez K. G., który w jej treści powołał się na udzielone mu pełnomocnictwo, wezwaniem z dnia 27 stycznia 2009 r. (k-8) zobowiązano domniemanego umocowanego do wykazania - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - czy spełnia on przesłanki do reprezentowania C. K. określone w art. 35 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało ponowione przy piśmie z dnia 19 lutego 2009 r.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie Krzysztof Gołucki nie wykonał wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi tym samym podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Nadmienić należy, że skarżący nadesłali do akt sprawy pismo z dnia 26 lutego 2009 r. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednakże z uwagi na fakt, iż skarga jako dotknięta ww. wadami podlegała odrzuceniu, wniosek ten nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia sądu.