Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 września 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1153/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Emilia Lewandowska przewodniczący, sprawozdawca
WSA Daniela Kozłowska
asesor WSA Jerzy Siegień
Monika Chorzewska-Korczak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 6 września 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Prezydenta W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...], uchyliło postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] zawieszające z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wniosku M. C. z dnia [...] stycznia 1949 r. o ustanowienie prawa własności czasowej i sprawę wniosku przekazało do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Skargę na powyższe postanowienie wniosła Gmina W. wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości z uwagi na naruszenie art. 7 ust. 2 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie, a w razie nie uwzględnienia tego wnioski o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny.

Mimo tak szeroko zakreślonej legitymacji procesowej do wniesienia skargi Miasto W. nie jest uprawnione do wniesienia skargi w przypadku, gdy w postępowaniu administracyjnym przed organem pierwszej instancji postanowienie wydał Prezydent W., a sprawa dotyczy nieruchomości, której to miasto jest właścicielem.

W postępowaniu administracyjnym jednostka samorządu terytorialnego może występować albo w charakterze strony albo jako organ administracji publicznej w rozumieniu art. 5 § 2 pkt 3 kpa. W takim przypadku organ ten będzie chronił interes tej jednostki samorządu terytorialnego w formach właściwych dla organu prowadzącego postępowanie. Z tego względu powierzenie organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej lub postanowienia, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego czy też sądowoadministracyjnego. W zakresie w jakim organ jednostki samorządu terytorialnego wykonuje funkcje organu administracji publicznej nie jest on uprawniony do reprezentowania interesu prawnego tej osoby prawnej.

Zatem gmina, której organ wydał postanowienie w pierwszej instancji nie ma legitymacji skargowej do wniesienia skargi na postanowienie organu wyższego stopnia, wydane w tej sprawie.

Z powyższych względów Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.