Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. [...], reprezentowany przez r.pr. P. W., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] umarzającą postępowanie jako bezprzedmiotowe w odniesieniu do gruntu położonego przy ul. [...] oznaczonego w ewidencji gruntów jako działki nr: [...] dla której urządzono Kw Nr [...],[...] dla której urządzono Kw Nr [...] oraz [...] (brak kw), wszystkie działki z obrębu [...].
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania i jednocześnie poinformowało, że w dniu [...] maja 2013 r. decyzją nr [...] stwierdziło nieważność ww. decyzji z dnia [...] marca 2013 r.
W dniu [...] czerwca 2013 r. (data prezentaty) do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego [...] – r.pr. P. W. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia [...] kwietnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.