Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
W toku doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie powziął wiadomość, iż uczestnik postępowania B. I. zmarł. Wobec konieczności ustalenia spadkobierców zmarłego uczestnika zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2014 r. zwrócono się do właściwego Urzędu Stanu Cywilnego o nadesłanie skróconego aktu zgonu. Wobec nadesłania przez Urząd Stanu Cywilnego w [...] ww. odpisu aktu zgonu, zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2014 r. zwrócono się do żony stron postępowania o wskazanie czy przeprowadzone zostało postępowanie spadkowe. Wobec treści odpowiedzi pełnomocnika skarżącego zarządzeniem z dnia 3 marca 2014 r. zwrócono się do Prezesa Sądu Rejonowego w [...] o udzielenie informacji, czy toczy się postępowanie spadkowe po zmarłym uczestniku postępowania, o wskazanie sygn. akt oraz udzielenia informacji w jakim terminie planowane jest rozstrzygnięcie sprawy. Pismem z dnia 19 marca 2014 r. Prezes Sądu Rejonowego w [...] poinformował, iż sprawa zarejestrowana została pod.
Sygn. akt I Ns 510/14 oraz, iż na dzień 10 kwietnia 2014 r. został wyznaczony termin posiedzenia jawnego. W związku z zarządzeniem z dnia 27 marca 2014 r. w dniu 11 kwietnia 2014 r. zwrócono się ponownie do Prezesa Sądu Rejonowego w [...] o wskazanie, czy w dniu 10 kwietnia 2014 r. zostało wydane postanowienie w przedmiocie stwierdzenia spadku, a jeśli tak o przesłanie tego postanowienia po jego uprawomocnieniu. Pismem z dnia 18 kwietnia 2014 r. Prezes Sądu Rejonowego w [...] poinformował, iż sprawa I Ns 510/14 została odroczona na termin z urzędu wobec odrzucenia spadku przez I. I., G. I. oraz Ł. P. Tym samym kolejnym spadkobiercom otworzył się 6 miesięczny termin na odrzucenie spadku.
Jednocześnie wskazano, iż zwrócono się do Sądu Rejonowego w [...] o wskazanie czy została założona sprawa na dokonanie czynności przekraczających zwykły zarząd majątkiem małoletniego. Termin posiedzenia w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku zostanie wyznaczony zatem po upływie ww. terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Jednocześnie w myśl § 3 ww. przepisu nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
Zawieszenie o jakim mowa w art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ma charakter obligatoryjny, albowiem wiąże się bezpośrednio z prawem strony do sądu, chyba, że zachodzą przesłanki określone w § 3, a zatem prawo strony do sądu wynika z jej praw niezbywalnych.
W niniejszej sprawie, co wynika wprost z odpisu aktu zgonu, nastąpią śmierć uczestnika postępowania – B. I. Jednocześnie postępowanie w sprawie dotyczy odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez poprzedników prawnych ww. uczestnika postępowania nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonej w miejscowości [...] i [...] powiat [...], województwo [...]. Prawo do rekompensaty z ww. tytułu jest prawem zbywalnym i w miejsce poprzedników prawnych wstępują kolejni spadkobiercy.
Powyższe oznacza, iż w sprawie została spełniona przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania do czasu ustalenia spadkobierców po B. I. na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w [...].
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 oraz art. 131 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.