Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 marca 2014 r. W. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2722/13, o odrzuceniu skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.
Pismem z dnia 6 maja 2014 r., skutecznie doręczonym W. L. w dniu 13 maja 2014 r., Sąd wezwał skarżącą do wskazania – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – ustawowej podstawy wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2722/13, jak również daty w jakiej dowiedziała się o podstawie wznowienia.
Pismem z dnia 19 maja 2014 r., wniesionym do Sądu w dniu 22 maja 2014 r., skarżąca nie wykonała powyższego wezwania, a jedynie podniosła, że wnosi o wznowienie sprawy, która tyczy się pozostawionego mienia w ZSSR przez jej babcię F. D. z domu K.. Wniosek złożyła w 2005 r. w Urzędzie Wojewódzkim w [...]. Zdaniem skarżącej, Wojewoda [...] błędnie podszedł do sprawy. Wskazała, że wniosek złożyła w sprawie pozostawionego w ZSSR mienia przez jej babcię F. D., a nie o pozostawione mienie na nazwisko L. D. i F. D.. F. D. otrzymała spadek od swoich rodziców K. i J. K.. Wniosek był długo rozpatrywany, a potrzebne do sprawy dokumenty pochłonęły dużo czasu i pieniędzy. Podkreśliła, że skargę wniosła bezpośrednio do Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, bowiem pomyliła adres. Wniosła o uznanie jej daty i wznowienie skargi przez Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako "Ppsa") Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia (art. 280 § 2 Ppsa).
Skoro skarżąca prawidłowo wezwana do wskazania ustawowej podstawy wznowienia postępowania sądowego oraz daty w jakiej dowiedziała się o tej podstawie, pod rygorem odrzucenia skargi – nie wskazała tej podstawy oraz nie podała daty w jakiej dowiedziała się o niej w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić na podstawie art. 280 § 1 Ppsa.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 280 § 1 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.