Uzasadnienie
W dniu 5 maja 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. G., w której skarżący, zarzucając Burmistrzowi Miasta Z. bezczynność, wnosił o ukaranie grzywną za nieudzielenie odpowiedzi na skargę z dnia 17 maja 2003 r. - mimo trzykrotnych interwencji
Burmistrz Miasta Z. wnosił o odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W aktach sprawy przekazanych przy odpowiedzi na skargę znajduje się kserokopia skargi J. G. z dnia 17 maja 2003 r. (data wpływu 19 maja 2003 r.), adresowanej do Burmistrza Miasta Z., w której J. G. wnosił o zwolnienie z zajmowanego stanowiska za działania niezgodne z prawem kierownika geodezji pana W.. Na rozprawie w dniu 24 listopada 2004 r. skarżący potwierdził, że żądanie ukarania grzywną o najwyższym wymiarze uzasadnione jest nieudzielaniem odpowiedzi na wymienione pismo.
Art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
W sprawie niniejszej nie zachodzi żadna z opisanych w powołanym wyżej przepisie sytuacji, a skarżący żądanie wymierzenia organowi grzywny uzasadniał w skardze brakiem odpowiedzi na jego wystąpienie w trybie przewidzianym w przepisach zawartych w dziale VIII kodeksu postępowania administracyjnego zatytułowanym "Skargi i wnioski".
Mając powyższe na uwadze skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy.