Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 marca 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 119/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Daniela Kozłowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2003 r., sygn. I SA 1834/03 w przedmiocie renty socjalnej postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 grudnia 2003 r., sygn. I SA 1834/03, oddalił skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku wyrównawczego. Skarżący w dniu 22 grudnia 2003 r. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane "odwołanie", które po sprecyzowaniu pismem z dnia 9 lutego 2004 r. określił jako skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Skarga o wznowienie postępowania sądowego wniesiona została w terminie określonym w art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), nie opiera się jednak na żadnej ustawowej podstawie wznowienia określonej w art. 271 – 274 tej ustawy. Podane przez skarżącego okoliczności, takie jak zły stan zdrowia uzasadniający zaliczenie do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności oraz trudna sytuacja materialna nie są wymienione w tej ustawie jako podstawy wznowienia postępowania sądowego.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 281 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.