Uzasadnienie
L. Ż., G. S., Ł. S., J. D., K. S., L. S., B. G., H. O. i S. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] listopada 1977 r. nr [...] o wywłaszczeniu nieruchomości położonej w S., oznaczonej nr [..] o powierzchni [...] ha stanowiącej własność B. K. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi.
Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2011 r., Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi. W następstwie zarządzenia skarżący nadesłali do Sądu pismo z dnia 5 lutego 2011 r. w którym poinformowali, że odstępują od dalszego postępowania, które toczy się z ich skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że stanowisko skarżących zawarte w piśmie z dnia 5 lutego 2011 r. jest cofnięciem skargi.
Uznając zatem cofnięcie skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.