Uzasadnienie
Z treści skargi L.C. i D.G. z dnia [...] lutego 2005 r. oraz pisma strony z dnia [...] marca 2005 wynika, że przedmiotem złożonej skargi jest decyzja Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (Dz. U. z 2001 r. Nr 120, poz. 1299 ze zm.) jeżeli użytkowanie wieczyste jest ustanowione na nieruchomości stanowiącej własność jednostki samorządu terytorialnego decyzję w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności wydaje wójt, burmistrz lub prezydent miasta.
Według art. 17 pkt 1 w związku z art. 127 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) na decyzje organu jednostki samorządu terytorialnego, wydaną w pierwszej instancji służy stronie odwołanie do samorządowego kolegium odwoławczego.
Przedstawiony wyżej stan faktyczny i prawny sprawy wskazuje, że decyzja Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2004 r. podlega zaskarżeniu poprzez wniesienie odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Na powyższą decyzję nie przysługuje zatem skarga do sądu administracyjnego.
Z tego względu skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należało uznać za niedopuszczalną w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.