Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 sierpnia 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 1224/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor Anna Tarnowska - Mieliwodzka
Rozpoznanie
w dniu 27 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. T. na decyzję Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w H. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia przekazać wg właściwości do WSA w Rzeszowie

Uzasadnienie

SA/Wa 1224/04

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W skardze T. T. podała, że nie jest zadowolona z decyzji Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w H. Skoro organ pierwszej instancji ma siedzibę w H., a więc również organ odwoławczy, którego decyzji może dotyczyć skarga ma siedzibę na terenie województwa [...].

W myśl § 1 pkt 11 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. - w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) dla obszaru województwa podkarpackiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.