Uzasadnienie
W dniu 1 lipca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga E.D. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 grudnia 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało wysłane skarżącej na podany w skardze adres: ul. [...],[...]. Wobec tego, że w/w przesyłka wróciła z adnotacją "zwrot adresat wyprowadził się", w dniu 4 stycznia 2012 r. zwrócono się do Centrum Personalizacji Dokumentów MSW Wydziału Ochrony Informacji Niejawnych o podanie aktualnego adresu zamieszkania E.D.. W dniu 15 maja 2012 r. wpłynęła odpowiedź, z której wynika, iż E.D. jest zameldowana do 17 stycznia 2006 r. na pobyt stały pod adresem wskazanym przez nią w skardze tj. ul. [...],[...]. Wobec powyższej informacji, przy piśmie z dnia 22 maja 2012 r., ponownie wysłano do skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 15 grudnia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Jak wynika z adnotacji doręczyciela placówki pocztowej, przesyłkę zwrócono z powodu wyprowadzenia się adresata.
Z adnotacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k-55 verte) wynika, że do dnia 12 czerwca 2012 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do przedmiotowej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W świetle art. 70 § 1 powołanej ustawy strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. Jednocześnie stosownie do § 2 w/w artykułu w razie zaniechania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.
Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy wysłana do skarżącej korespondencja zawierająca odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 17 czerwca 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi, została w dniu 28 maja 2012 r. zwrócona przez placówkę pocztową z adnotacją "adresat wyprowadził się". Przy czym skarżąca nie podała nowego adresu zamieszkania ani adresu do korespondencji – stosownie do obowiązku zawartego w powołanym przepisie a Sądowi z urzędu nie jest znany nowy adres skarżącej, a więc zgodnie z treścią wskazanego art. 70 § 2 zwróconą przez placówkę pocztową przesyłkę należało pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia, przyjmując za datę doręczenia dzień 28 maja 2012 r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 4 czerwca 2012 r., ponieważ z akt sprawy wynika, iż skarżąca nie wykonała zarządzenia z dnia 15 grudnia 2012 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi.
Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.