Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 maja 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 123/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Daniela Kozłowska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu w L. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w W. z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej jako działki nr [...],[...],[...] oraz część działki nr [...] w obrębie geodezyjnym [...] postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w W. z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] zostało doręczone Polskiemu Związkowi Działkowców Okręgowemu Zarządowi w L. w dniu 29 grudnia 2003 r.

W dniu 29 stycznia 2004 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego radca prawny B. L. wniosła za pośrednictwem Ministra Infrastruktury do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 28 stycznia 2004 r. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w W. z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej jako działki nr [...],[...],[...] oraz część działki nr [...] w obrębie geodezyjnym [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisami art. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. - zwanej dalej ustawą wprowadzającą) z dniem 1 stycznia 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 - zwana dalej ustawą ustrojową) oraz ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwana dalej ustawą procesową).

Według przepisów art. 13 § 1 i 2 ustawy procesowej w związku z art. 3 § 1 ustawy ustrojowej) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają w pierwszej instancji wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W myśl przepisu art. 53 § 1 w związku z przepisem art. 54 §1 ustawy procesowej skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni, od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy procesowej sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie przedstawiony wyżej stan faktyczny i prawny sprawy należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 28 stycznia 2004 r., a zatem pełnomocnik skarżącego nadając za pośrednictwem poczty w dniu 29 stycznia 2004 r. skargę uchybił terminowi przewidzianemu w przepisie art. 53 § 1 ustawy procesowej.

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na postawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy procesowej w związku z przepisem art. 2 ustawy wprowadzającej, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.