Uzasadnienie
S. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 17 marca 2014 r. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...], o odmowie uwzględnienia wniosku strony w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 16 kwietnia 2014 r. S. L. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwaniem z dnia 22 kwietnia 2014 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia i wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2014 r.
Wpis sądowy nie został uiszczony. Skarżący nie uzupełnił również braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie upłynął bezskutecznie w dniu 2 maja 2014 r.
Skarga nie została opłacona i jako taka podlegała odrzuceniu. Nadto skarżący nie podpisał skargi, a zatem nie został uzupełniony brak formalny.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a orzekł, jak w postanowieniu.