- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,
- Rozpoznanie
- na rozprawie w dniu 9 grudnia 2005 r.
- Sprawa
- sprawy ze skargi D. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
- Skład
- Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Banasiewicz Sędziowie WSA Monika Nowicka (spr.) asesor WSA Sławomir Antoniuk
referendarz sądowy Aneta Trochim- Tuchorska protokolant
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 grudnia 2005 r., I SA/Wa 1237/04
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
I SA/Wa 1237/04
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] Minister Infrastruktury utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego decyzją Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] września 194 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 1992 r. nr [...] wydanej w przedmiocie uwłaszczenia Zakładów Przemysłu [...] im. [...] w likwidacji gruntem położonym w L. przy ulicy [...] a stanowiącym działki oznaczone numerami geodezyjnymi: [...], [...], [...] [...], [...] i [...] o łącznej powierzchni 14072 m kw.
W uzasadnieniu swego stanowiska organ wskazał na brak podstaw do wznowienia przedmiotowego postępowania oraz upływ terminu do wniesienia wniosku (art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.).
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, którą wnieśli D., J. i J. W. W skardze skarżący wnosili o uchylenie wymienionej na wstępie decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2004 r. i jednoczesnego ustalenia przez Sąd zaistnienia w niniejszym postępowaniu administracyjnym przesłanek warunkujących możliwość wznowienia postępowania objętego wnioskiem.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenia.
Po wyznaczeniu rozprawy na dzień 9 grudnia 2005 r. skarżący pismem z dnia 24 listopada 2005 r. (nadanym listem poleconym w dniu 25 listopada b.r.) cofnęli skargę.
W tych warunkach Sąd – z mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzekł jak sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.