Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] Minister Infrastruktury utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego decyzją Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] września 194 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 1992 r. nr [...] wydanej w przedmiocie uwłaszczenia Zakładów Przemysłu [...] im. [...] w likwidacji gruntem położonym w L. przy ulicy [...] a stanowiącym działki oznaczone numerami geodezyjnymi: [...], [...], [...] [...], [...] i [...] o łącznej powierzchni 14072 m kw.
W uzasadnieniu swego stanowiska organ wskazał na brak podstaw do wznowienia przedmiotowego postępowania oraz upływ terminu do wniesienia wniosku (art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.).
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, którą wnieśli D., J. i J. W. W skardze skarżący wnosili o uchylenie wymienionej na wstępie decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2004 r. i jednoczesnego ustalenia przez Sąd zaistnienia w niniejszym postępowaniu administracyjnym przesłanek warunkujących możliwość wznowienia postępowania objętego wnioskiem.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenia.
Po wyznaczeniu rozprawy na dzień 9 grudnia 2005 r. skarżący pismem z dnia 24 listopada 2005 r. (nadanym listem poleconym w dniu 25 listopada b.r.) cofnęli skargę.
W tych warunkach Sąd – z mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzekł jak sentencji.