Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 marca 2014 r. A. S. reprezentowana przez pełnomocnika adw. P. A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] odmawiająca przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego nad bratem A. D. W skardze zawarty został wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Przy piśmie procesowym z dnia [...] sierpnia 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] nadesłało odpis decyzji nr [...], którą to decyzją Kolegium stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji z dnia [...] lutego 2014 r.
Postanowieniem z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1247/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe ponieważ decyzja, która miała zostać poddana kontroli Sądu została wyeliminowana z obrotu prawnego. W postanowieniu tym nie rozpoznano wniosku strony skarżącej o zwrot kosztów postępowania.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 201 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.