Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1249/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Dariusz Chaciński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.W., H. G. i A. W. na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 489/16

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę H. G. i A.W.

Uzasadnienie

A.W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 489/16 wskazując, że działa w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik H. G. i A. W. Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2017 r. A.W. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania H. G. i A.W. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi.

Powyższe zarządzenia zostały doręczone A.W. w dniu 4 września 2017 r.

Wpis od skargi został uiszczony w dniu 5 września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Natomiast art 46 § 3 tej ustawy stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do wniesienia skargi w imieniu H.G. i A.W., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, doręczono A.W. w dniu 4 września 2017 r., lecz brak ten nie został przez stronę uzupełniony.

W tych okolicznościach stwierdzić należy, że A.W. nie wykonał ww. wezwania w zakreślonym przez Sąd terminie, tj. do 11 września 2017 r. i nie nadesłał pełnomocnictw upoważniających do reprezentowania H.G. i A.W. przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.