Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1253/08 oddalił skargę Prezydenta Miasta G. – wykonującego zadania starosty oraz Gminy Miasta G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części dotyczącej odszkodowania.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył jedynie wykonujący zadania starosty Prezydent Miasta G. – reprezentowany przez radcę prawnego J. A. Odpis orzeczenia z dnia 13 lutego 2009 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony ww. pełnomocnikowi Prezydenta Miasta G. w dniu 24 marca 2009 r.
Radca prawny W. U., działając jako pełnomocnik Prezydenta Miasta G. - wykonującego zadania starosty oraz Gminy Miasta G., pismem z dnia 21 kwietnia 2009 r. wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
W myśl art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Uzasadnienie wyroku z dnia 13 lutego 2009 r. zostało sporządzone na wniosek działającego przez pełnomocnika Prezydenta Miasta G. - wykonującego zadania starosty. Jemu też powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony, stosowanie do regulacji zawartej w art. 142 § 2 powołanej ustawy.
W tym stanie sprawy, skargę kasacyjną wniesioną przez Gminę Miasta G. uznać należało za niedopuszczalną. Została ona bowiem wniesiona przez stronę, która nie składała wniosku o uzasadnienie wyroku i której odpisu tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem nie doręczono.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji postanowienia.