Uzasadnienie
S. działając przez pełnomocnika - adwokata M. K. pismem z dnia 14 czerwca 2004 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany kategorii dostępności produktu leczniczego.
Pismem z dnia 26 stycznia 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do złożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego pełnomocnictwa, załączonego do skargi z dnia 14 czerwca 2004 r., dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez adwokata M. K. w imieniu S. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 3000 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwanie wraz ze stosownym pouczeniem zostało doręczone adwokatowi - M. K. w dniu 2 lutego 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta nr 32 akt sądowych). Termin do wykonania wezwania upływał zatem w dniu 9 lutego 2006 r. Z kolei w dniu 6 lutego 2006 r. (data prezentaty) do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika o przedłużenie wyznaczonego przez Sąd siedmiodniowego terminu o co najmniej 14 dni. Niniejszy termin został przedłużony zgodnie ze złożonym wnioskiem i w dniu 20 lutego 2006 r. (data prezentaty) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęły przetłumaczone przez tłumacza przysięgłego na język polski stosowne dokumenty. Do dnia rozpoznania niniejszej sprawy skarżąca spółka nie uiściła jednakże należnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest miedzy innymi skarga (art. 230 § 2).
W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że skarżąca spółka nie wykonała wezwania Sądu z dnia 26 stycznia 2006 r. - nie uiściła należnego wpisu od skargi.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.