Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1256/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. i J. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji. Powodem odrzucenia przedmiotowej skargi stało się niewykonanie przez skarżących zarządzenia z dnia 6 sierpnia 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Odpis w/w postanowienia został doręczony skarżącym w dniu 20 lipca 2010 r., co wynika ze znajdujących się w aktach sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru.
W dniu 27 sierpnia 2010 r. J. i J. W. wnieśli do tutejszego Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od wskazanej skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżący podnieśli, że nie zostało im doręczone pismo z dnia 16 listopada 2009 r. zobowiązujące skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 sierpnia 2008 r. wzywającego ich do uiszczenia wpisu od skargi. Twierdzą, iż podpisy na zwrotnych potwierdzeniach odbioru w/w pism nie zostały złożone przez skarżących, a odbiór potwierdził ktoś inny. Wobec powyższego wskazali, że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest uzasadniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Brak winy po stronie podmiotu dokonującego lub zamierzającego dokonać określonej czynności procesowej stanowi konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Tak więc przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie w przypadku gdy strona w sposób przekonujący zaprezentowaną argumentacją uprawdopodobni brak swojej winy, a przy tym wskaże, że niezależna od niej przyczyna istniała przez cały czas, aż do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu.
We wniosku skarżący wskazali, że przyczyną uchybienia terminu był brak doręczenia im pismo z dnia 16 listopada 2009 r. zobowiązujące skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 sierpnia 2009 r. wzywającego ich do uiszczenia wpisu od skargi. W aktach sprawy natomiast widnieją zwrotne potwierdzenia odbioru doręczenia skarżącym opisanych pism z dnia 16 listopada 2009 r. Z dokumentów tych wynika, iż w/w pisma odebrał w dniu 23 listopada 2009 r. J. W. W związku z czym - w ocenie Sądu - skarżący nie uprawdopodobnili w sposób należyty braku winy w uchybieniu terminu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji postanowienia.