Uzasadnienie
Pismem z [...] maja 2018 r. skarżąca M. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie uznanie za nienależnie pobrane zasiłki celowe i zwrot tych świadczeń.
W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. uwzględnił skargę M. C. w całości. Z akt sprawy wynika, że decyzją z [...] lipca 2018 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy G. z [...] marca 2018 r., nr [...].
Z informacji nadesłanych przez organ wynika, że decyzja wydana w trybie autokontroli z [...] lipca 2018 r. została odebrana przez skarżącą w dniu [...] lipca 2018 r. Do dnia [...] sierpnia (data pisma organu) decyzja ta nie została zaskarżona do Sądu, a tym samym stała się prawomocna. Z urządzeń ewidencyjnych wynika, że do daty orzekania skarga na decyzję z [...] lipca 2018 r. nie wpłynęła do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Skoro organ wydając decyzję z [...] lipca 2018 r. uwzględnił w trybie autokontroli skargę skarżącej w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.