Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 127/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Tomasz Szmydt
Rozpoznanie
w dniu 1 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji i stwierdzenia nieodpłatnego nabycia przez Gminę prawa własności nieruchomości postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...].

Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2016 r. wezwano stronę skarżąca reprezentowaną przez r.pr. S. K. do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi z dnia [...] grudnia 2015 r. poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi wraz z odpisem z KRS wskazującym, że osoby podpisujące pełnomocnictwo były uprawnione do reprezentacji spółki. Jednocześnie pouczono skarżąca, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca otrzymała ww. wezwanie w dniu [...] lutego 2016 r. a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] lutego 2016 r.

Z akt sprawy wynika, że braki formalne skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi wraz z odpisem z KRS wskazującym, że osoby podpisujące pełnomocnictwo były uprawnione do reprezentacji spółki nie zostały uzupełnione.

Wskazać należy, że stosownie do treści art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma, należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie skarżąca w terminie nie dopełniła czynności nakazanej przez Sąd.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.