Uzasadnienie
J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
W dniu 21 października 2009r. skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – D. K. Wniosek skarżąca uzasadniła tym, że "sędzia D. K. jest spokrewniona z pracownikiem socjalnym K. K. przyjaciółką kierowniczki pomocy społecznej".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do uregulowań art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwaną "ppsa", niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 ppsa, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Strona obowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia we wniosku zgłoszonym do sądu.
Przyczyną ewentualnego braku bezstronności jest stosunek osobisty łączący sędziego ze stroną lub jej przedstawicielem.
Jak wynika z oświadczenia złożonego przez sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie D. K. – sędziego nie łączy z wnioskodawcą, ani z żadną inną stroną postępowania jakikolwiek osobisty stosunek, który mógłby wywoływać wątpliwości, co do ich bezstronności.
Wobec powyższego nie istnieją przyczyny wskazane w art. 19 ppsa, które uzasadniałyby konieczność wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, jak również nie istnieją okoliczności wymienione w art. 18 ppsa, które skutkowałyby wyłączeniem sędziego.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 22 § 1 i 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.