Uzasadnienie
W dniu 19 lipca 2006 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Sołtysa Wsi P., E. W. i A.W., dotycząca działki nr [...] o powierzchni [...]ha, położonej we wsi P. W odpowiedzi na skargę organ wyjaśniał, że postanowieniem z dnia [...]czerwca 2006 r., Nr [...]stwierdził niedopuszczalność odwołania Sołtysa i mieszkańców wsi P. od decyzji Starosty Z. z dnia [...]maja 2006 r., Nr [...]orzekającej, że działka nr [...]o pow. [...]ha położona we wsi P. nie stanowi mienia gminnego.
Jednocześnie organ informuje, że z tą samą datą zostało wydane zawiadomienie [...]o wszczęciu z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Z. z dnia [...]maja 2006 r., Nr [...]. Stwierdzenie nieważności powyższej decyzji nastąpiło w dniu [...]lipca 2006 r., przy czym z uwagi na możliwość zastosowania środka zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, nie jest to rozstrzygnięcie ostateczne. Ponadto organ dodaje, że pismo mieszkańców wsi P. z dnia 12 lipca 2006 r. nie zawiera żadnych zarzutów w stosunku do postanowienia organu z dnia [...]czerwca 2006 r., Nr [...] i dlatego nie uznało go za skargę na powyższe postanowienie.
W dniu 9 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Sołtysa Wsi P., E. W. i A.W. do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1970 z późn. zm.) przez oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności.
Powyższe wezwania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostały doręczone Sołtysowi Wsi P., E. W. i A. W. w dniu 11 sierpnia 2006 r. (zgodnie ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru). Pomimo upływu siedmiodniowego terminu do usunięcia braków formalnych skargi skarżący Sołtys Wsi P., E. W. i A. W. nie usunęli tych braków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 57 § 1 pkt 1 i 2 wyżej powołanej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
- 1. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
- 2. oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.
Uwzględniając przestawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skardze nie usunięto braków formalnych w sposób należyty (nie oznaczono organu, którego działania lub bezczynność skarga dotyczy oraz nie wskazano numeru i daty zaskarżonego decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności).
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 57 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.