Uzasadnienie
Adwokat B. Z. został wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w [...] (k- 61) pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej J. S. na skutek postanowienia referendarza sądowego. W następstwie powyższego wyznaczony z urzędu pełnomocnik skierował w złożonej do Sądu skardze kasacyjnej wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (k- 144).
Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, a także stawki minimalne opłat za czynności adwokackie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a. powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat– 100% tej stawki, w obu wypadkach nie mniej niż 120 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stosownie ponadto do § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
W rozpoznawanej sprawie adwokat reprezentował skarżącą zarówno przed jak i po wydaniu przez Sąd wyroku z dnia 22 marca 2012 r. Z uwagi na to, że za czynności podjęte do wydania wyroku koszty zostały już zasądzone (k- 110) uzasadnione stało się zasądzenie kosztów za czynności wykonane po wydaniu przedmiotowego orzeczenia.
Uznając zatem, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku, w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. zasądzono na rzecz wnioskodawcy koszty w wysokości 120 zł powiększonej o stawkę podatku VAT (por. § 18 ust. 2 pkt b p.p.s.a.).