Uzasadnienie
W dniu 21 czerwca 2005 r. T. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości.
Odpis złożonej w niniejszej sprawie skargi został wysłany Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] w dniu 23 czerwca 2005 r.
W dniu 11 listopada 2005 r. T. D. cofnął skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2005 r., nr [...] oraz wniósł o zwrot należnego od niej wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Według zaś art. 232 § 1 tej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, natomiast połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
Ponieważ w sprawie nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe wszczęte skargą T. D., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, należało umorzyć.
Wobec cofnięcia skargi po wysłaniu odpisu skargi organowi, stronie należało zwrócić połowę wpisu sądowego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.