Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 sierpnia 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1315/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Cezary Pryca przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Burmistrza Miasta J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić Burmistrzowi Miasta J. wpis sądowy w kwocie 2.000,00 (dwóch tysięcy) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] przy piśmie z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę Burmistrza Miasta J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 r., nr [...].

Wezwaniem z dnia [...] lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżącego do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania powyższego pisma sądowego, kwoty 2.000,00 zł, tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 lipca 2005 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania.

Wpis sądowy w wysokości 2.000,00 zł został wpłacony przez skarżącego na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5 sierpnia 2005 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu.

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.