Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1324/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Joanna Skiba przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prezydenta Miasta W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia własności nieruchomości postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu Prezydentowi Miasta W. wpis w kwocie 200 (dwustu) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

Wezwaniem z dnia 4 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżącego Prezydenta Miasta W. do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania powyższego pisma sądowego, kwoty 200 zł, tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 września 2007 r.

Wpis sądowy w wysokości 200 zł został wpłacony przez skarżącego w dniu 25 września 2007 roku na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a więc po upływie siedmiodniowego terminu. Postanowieniem z dnia 5 października 2007 roku odmówiono skarżącemu przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe postanowienie nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie.

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.