Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1324/08

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Asesor WSA Mirosław Gdesz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 14 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skarg Przedsiębiorstwa [...] w R. SA oraz Prezydenta Miasta R. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz punkcie 2 i 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1324/08 poprzez zastąpienie błędnej nazwy skarżącego: "Gminy R." nazwą prawidłową: "Prezydent Miasta R.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1324/08 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w komparycji oraz w punkcie 2 i 4 sentencji, błędnie wskazano nazwę skarżącego tj. "Gminę R.", zamiast "Prezydenta Miasta R.".

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 grudnia 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.