Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 czerwca 2012r. [...] Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa "C." złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta [...]. z dnia [...] marca 2012 r. odmawiające podjęcia postępowania w sprawie dokonania podziału nieruchomości położonej w Dzielnicy [...] przy ul. R. Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż organ działając na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2012 r. oraz podjął zawieszone postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszaw zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej "ppsa" - organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia z dnia [...] maja 2012 r. oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia organu pierwszej instancji, którego dotyczy zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie Kolegium.
W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.