Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1337/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Emilia Lewandowska przewodniczący
asesor WSA Sławomir Antoniuk
asesor WSA Przemysław Żmich sprawozdawca
Magdalena Zając protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 8 marca 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Komendanta [...] Policji w O. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia państwowej osoby prawnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 8 lipca 2005 r. Komendant [...] Policji w O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia Przedsiębiorstwa [...] w O. Wezwaniem z dnia 25 lipca 2005 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego – radcę prawnego A.K. - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 27 lipca 2005 r. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 3 sierpnia 2005 r. Wpis sądowy od skargi został wpłacony na rachunek bankowy Sądu w dniu 4 sierpnia 2005 r.

Należało zauważyć, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja ma również miejsce, gdy wpis sądowy zostanie uiszczony po terminie, ponieważ przepis art. 85 tej ustawy traktuje czynność w postępowaniu sądowym podjętą przez stronę po upływie terminu jako bezskuteczną.

Z akt sprawy wynika, że brak fiskalny skargi nie został uzupełniony przez pełnomocnika strony w terminie zakreślonym w wezwaniu Sądu z dnia 25 lipca 2005 r. Opłacenie wpisu sądowego od skargi jeden dzień po terminie powoduje, że czynność tą - wobec treści wskazanego wyżej przepisu art. 85 - należało uznać za bezskuteczną.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.