Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 września 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1342/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: asesor WSA - Jerzy Siegień
Rozpoznanie
w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Z. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie komunalizacji

Sentencja

postanawia:

  1. 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić uiszczony wpis w kwocie 200 zł.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 czerwca 2005 r. Gmina Z. wniosła skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie komunalizacji nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów, obręb [...], jako działka nr [...], uregulowanej w księdze wieczystej KW [...].

Pismem z dnia 25 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał radcę prawnego P.Z., pełnomocnika Gminy Z., do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), przez uiszczenie wpisu sądowego.

Powyższe wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostało doręczone adresatowi w dniu 28 lipca 2005 r. (zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru). Termin do wykonania wezwania Sądu dotyczącego usunięcia braków formalnych, liczony zgodnie z art. 83 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), upłynął z dniem 4 sierpnia 2005 r. Z załączonego do akt sprawy polecenia przelewu wynika, że wpis został uiszczony w dniu 5 sierpnia 2005 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu.

Siedmiodniowy termin, o którym mowa w art. 220 § 1 powołanej ustawy jest terminem ustawowym, którego nie można ani przedłużać, ani skracać. Czynność podjęta przez stronę w postępowaniu sądowym po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 powołanej ustawy).

Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.