Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 lipca 2011 r. H. J. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] stwierdzające nieważność postanowienia Burmistrza W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie przekazania podania skarżącej z dnia 14 kwietnia 2011 r. do załatwienia według właściwości Staroście Powiatu W. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. wniosło o jej odrzucenie, podnosząc w uzasadnieniu, że skarżąca uczyniła przedmiotem skargi postanowienie wydane w trybie nadzorczym w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W niniejszej sprawie od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] przysługiwał skarżącej, zgodnie z zawartym w nim pouczeniem, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Tymczasem skarżąca z tego trybu nie skorzystała, wnosząc na to postanowienie skargę do sądu administracyjnego z pominięciem toku instancji, co czyni ją niedopuszczalną i stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Z powyższych względów, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.