Uzasadnienie
W dniu 12 lipca 2006 r. adwokat W. S. wniósł w imieniu J. R., U. S., G. K. i K. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty W. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] zawieszające z urzędu postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości, stanowiącej obecnie działkę Nr [...] z obrębu [...], położonej w Z. między ul. [...] i ul. [...] do czasu dostarczenia prawomocnego wyroku sądu powszechnego ustalającego z imienia i nazwiska właściciela lub właścicieli wskazanej wyżej nieruchomości.
Wezwaniem z dnia 25 sierpnia 2006 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 10 egzemplarzy odpisów skargi oraz złożenie stosownego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej U. S., w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k-32).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pełnomocnik skarżących adwokat W. S. został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi a wezwanie zostało mu doręczone skutecznie w dniu 29 sierpnia 2006 r. (k-34). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 5 września 2006 r. Skoro pełnomocnik skarżących nie wykonał wezwania Sądu tzn. nie uzupełnił braków formalnych skargi, to skargę przez niego wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwrócić skarżącym solidarnie wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a powołanej wyżej ustawy.