Uzasadnienie
W dniu 31 marca 2014 r. W. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej Ppsa), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przed Trybunałem Konstytucyjnym zawisła sprawa wszczęta pytaniem prawnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o zgodność art. 16a ust. 1 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) z art. 2, art. 18, art. 32 ust. 1 i art. 71 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa jest prowadzona przed Trybunałem Konstytucyjnym pod sygn. akt P 1/14.
Rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny omawianej kwestii będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie skargi wniesionej przez W. K., gdyż przy odmowie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego miał zastosowanie art. 16 a ust. 1 powołanej ustawy.
Z tego względu Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.