Uzasadnienie
Miasto W. wniosło w dniu 21 lipca 2006 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny A. D. oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania oraz zwrot połowy wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczenie.
Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.
O kosztach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ppsa.
Jednocześnie w związku z nadpłatą przez skarżącego wpisu sądowego, w kwocie 4178,58 (cztery tysiące sto siedemdziesiąt osiem złotych i pięćdziesiąt osiem groszy), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 225 ppsa., o zwrocie skarżącemu wyżej wymienionej kwoty będącej różnicą między kosztami pobranymi a kosztami należnymi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.