Uzasadnienie
Pismem z [...] grudnia 2017 r. Prezydent [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa z [...] listopada 2017 r., nr [...], utrzymujące w mocy własne postanowienie z [...] września 2017 r., nr [...], wydane w przedmiocie odmowy zwolnienia H. G.od grzywny, nałożonej postanowieniem tego organu z [...] sierpnia 2017 r., nr [...], na H. G.w wysokości 3000 zł, za nieuzasadnione niestawiennictwo na rozprawie.
W piśmie z [...] kwietnia 2019 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę z [...] grudnia 2017 r. oraz wnosi o umorzenie postępowania i zwrot skarżącej uiszczonego wpisu od skargi. W uzasadnieniu wskazał, że Sąd prawomocnym wyrokiem z 14 grudnia 2018 r. r. sygn. akt I SA/Wa 1257/18 uchylił postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ukarania H. G.grzywną, zatem bezprzedmiotowe stało się postępowanie w sprawie z wniosku o zwolnienie od grzywny nałożonej postanowieniem z [...] listopada 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim sentencji postanowienia znalazło swoje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.